AVVOCATO THOMAS BRENNER
l caso tragico dell'Avvocato Dr. Thomas Brenner L'incubo grotesco di un cliente tedesco in Sicilia
Quella che sembra la trama di un brutto film è una triste realtà per un cliente tedesco in Sicilia: Il cliente riferisce di esperienze stressanti con l'Avvocato Dr. Thomas Brenner di Bolzano, che hanno completamente distrutto la sua fiducia nella sua buona volontà e lealtà.
Critiche al metodo di lavoro di Brenner: omissioni e inosservanza delle istruzioni dei clienti causano forte insoddisfazione
Il lavoro dell'Avvocato Thomas Brenner appare al suo cliente sorprendentemente poco professionale. Il cliente riferisce che Brenner non ha risposto a e-mail e chiamate per settimane, il che ha causato una notevole incertezza e pressione. Durante le conversazioni telefoniche, il cliente ha ripetutamente l'impressione che l'Avvocato Brenner abbia perso la visione d'insieme dei dettagli del caso.
Difficile comunicazione, e-mail senza risposta, conoscenza insufficiente dei diritti dei clienti, consulenza lacunosa, rifiuto di seguire le istruzioni del cliente, azioni contrarie alle istruzioni del cliente, violazione della proprietà intellettuale, nonché falsa rappresentazione dannosa per la reputazione del cliente nei confronti del tribunale portano quest'ultimo a vivere un'esperienza stressante.
Sorge la legittima domanda di come una persona con tali evidenti mancanze possa essere ammessa alla professione legale.
Avvocati sicuri di sé: Brenner e il collega Kevin Erlacher si presentano come esperti
Thomas Brenner ha accettato il caso penale 2897/23 per esercizio arbitrario noto anche come 'La Catena'. Insieme al suo collega Kevin Erlacher, ha pubblicizzato al telefono che il cliente fosse in ottime mani. Si presentano come esperti in diritto penale e di proprietà, sottolineando la loro particolare competenza nei problemi relativi alle servitù e ai diritti di passaggio.
Thomas Brenner e Kevin Erlacher assicuravano che la sentenza fosse completamente assurda e che persino le Sezioni Unite della Corte di Cassazione fossero d'accordo sul fatto che né le catene né le telecamere sul proprio terreno costituissero un reato. Kevin Erlacher disse che lo sapeva così bene perché nello studio legale avevano gestito per caso diversi casi di questo tipo. Ciò inizialmente diede al cliente una sensazione di sicurezza e fiducia.
Offerta allettante: Thomas Brenner promette una difesa completa per 634,40 €
Il Dr. Brenner fece al cliente un'offerta apparentemente allettante: i costi per l'opposizione sarebbero stati complessivamente di 634,40 €. Brenner promise di prendere in carico l'intera difesa e spiegò che un collega sul posto avrebbe costato circa 100 € per ogni giorno di udienza.
Il cliente dovette pagare l'intero importo in anticipo ed era così in balia degli umori di Brenner.
All'inizio sembrava che tutto procedesse senza intoppi. La comunicazione chiara di Brenner fece credere al cliente che il suo caso fosse ben gestito.
Il disastro consulenziale di Brenner: Il cliente critica la mancanza di informazioni su diritti importanti e la carente comunicazione
Ma ben presto emerse il vero volto di Thomas Brenner: Per settimane, evitò di rispondere alle domande urgenti del suo cliente. Una consulenza dettagliata sulle strategie difensive e altre opzioni praticamente non ebbe luogo. Quando gli venne fatto notare che non si era nemmeno scusato per settimane di mancata risposta a e-mail e telefonate, l'Avvocato Brenner rispose con freddezza che non era tenuto a farlo.
Particolarmente grave fu la sua omissione nell’informare il cliente, che non padroneggiava la lingua italiana, del suo diritto a una traduzione asseverata gratuita dei documenti essenziali per la difesa e al diritto a un interprete in tribunale. Questa negligenza costituisce una violazione dell'articolo 40 del codice deontologico e rappresenta un significativo svantaggio per il cliente.
Art. 40 del Codice di condotta professionale degli avvocati – Obbligo di informazione
L'avvocato deve informare chiaramente la parte assistita, all'atto dell'assunzione dell'incarico, delle caratteristiche e dell'importanza di quest'ultimo e delle attività da espletare, precisando le iniziative e le ipotesi di soluzione.
Il cliente si sente abbandonato da Thomas Brenner
Il 30 novembre 2023, il cliente chiese al dott. Brenner una conferma riguardo alla presentazione tempestiva dell’opposizione. Brenner non rispose.
Il 26 marzo 2024, il cliente fece nuovamente una richiesta in merito alle motivazioni della sentenza, ma anche in questo caso non ricevette risposta.
Anche diversi tentativi di contattarlo telefonicamente rimasero senza esito, costringendo il cliente a rivolgersi ad altri avvocati per ottenere le informazioni necessarie.
Il continuo disinteresse mostrato nei confronti delle esigenze del cliente rese evidente che Brenner stava trascurando i propri doveri di avvocato in modo intollerabile.
La sorella del cliente deve istruire l'Avvocato Thomas Brenner sulla direttiva UE
Il 13 maggio 2024, la sorella del cliente chiese al dott. Brenner se avesse richiesto la traduzione del fascicolo giudiziario, come richiesto per e-mail l'8 aprile 2024 (foto sopra). Brenner rispose di no e dimostrò una totale ignoranza riguardo alla direttiva UE 64/2010, che prescrive il diritto alla traduzione dei documenti essenziali. La sorella dovette spiegargli la situazione legale, tuttavia, Brenner continuava a insistere sulla sua errata interpretazione, sostenendo che il cliente non avesse diritto alla traduzione dei documenti, basandosi su una sentenza ormai obsoleta della Corte di Cassazione: Cass. pen. n. 5908/1991, superata da quasi vent'anni dalla direttiva UE del 2010. Questo non solo evidenzia la sua ignoranza e la conseguente consulenza carente, ma anche il suo rifiuto a prendere sul serio le legittime preoccupazioni del cliente e a seguire le sue esplicite istruzioni.
Piano assurdo: l'avvocato Brenner considera di rinunciare alla traduzione
L'Avvocato Brenner prese in considerazione l'idea di rinunciare alla traduzione asseverata e di chiedere direttamente l'assoluzione – una proposta completamente insensata, poiché la traduzione non ha nulla a che fare con la strategia difensiva. Infine, il 14 maggio 2024, quasi sei mesi dopo il conferimento dell'incarico e più di un mese dopo la richiesta scritta, Brenner comunicò sorprendentemente che una traduzione era possibile ai sensi dell'art. 143 c.p.p. e che l'avrebbe richiesta.
Questo cambiamento di opinione arrivò troppo tardi, poiché le traduzioni mancanti devono essere eccepite dall'Avvocato fin dall'inizio, e sembrò derivare più da pressioni esterne che da una reale comprensione.
A causa dell'omissione di Brenner, il cliente non ha mai ricevuto una traduzione e non la riceverà mai.
Il giorno dell'udienza non era presente alcun interprete. Il tribunale dovette rinviare l'udienza di tre mesi, poiché era presente solo il cliente, ma non l'avvocato e, soprattutto, non l'interprete.
E-mail sciatte, piene di errori di ortografia, rivelano l'atteggiamento lavorativo di Brenner
Le e-mail di Thomas Brenner, madrelingua tedesco, sono sorprendentemente sciatte. In parte bisogna leggerle più volte per capire cosa intendano realmente.
Un esempio particolarmente memorabile: "...die Verteidigung Schriftsatz betreffende der Sprachregelung". Probabilmente intendeva: Die Stellungnahme bezüglich der fehlenden Übersetzung.
Non meno negligente: "ev. gebügt nur ein einziger verhabdlungstag."
Questi sono solo due esempi. Il cliente ha l'impressione che all'Avvocato Thomas Brenner non sembri importare molto della sua immagine professionale.
Il culmine intollerabile del fallimento: l'Avvocato Brenner invia una memoria di proprietà intellettuale altrui contrario alle esplicite istruzioni
L'Avvocato Brenner necessitava di ulteriori informazioni per il la sua memoria difensiva nel procedimento penale 2897/23 (esecizio arbitrario delle proprio ragione sulle cose, quattro querelanti), per il quale aveva assunto l'incarico. Parallelamente, era in corso una causa civile (turbativa del possesso, un querelante) su questioni identiche (Catene), per la quale non aveva ricevuto alcun incarico. Per supportare Brenner, il cliente gli aveva trasmesso la memoria redatta dalla sorella per la causa civile 678/23, che conteneva tutte le informazioni rilevanti. Questa memoria doveva servire solo come aiuto per l'avvocato Brenner. La memoria della sorella è scaricabile qui:
Il 3 giugno 2024, Thomas Brenner inviò al cliente la sua presunta memoria difensiva per il procedimento penale 2897/23. Il cliente rimase sconvolto: l'Avvocato Brenner aveva adottato la memoria redatta dalla sorella per la causa civile, copiandola in gran parte quasi parola per parola e presentandola come propria sua. L'uso della proprietà intellettuale altrui senza il consenso dell'autore costituisce una violazione del diritto d'autore (copyright).
Questo comportamento non solo appare eticamente discutibile, ma anche giuridicamente insensato, poiché l’esercizio arbitrario delle proprie ragioni sulle cose segue uno schema di valutazione completamente diverso rispetto alla turbativa del possesso. Inoltre, l’Avvocato Brenner nel suo scritto parla solo di un querelante (Francesco Cammarata), invece di quattro. Thomas Brenner dimostra così chiaramente di non avere alcuna comprensione del caso in questione. Il cliente considera la rappresentanza dell'avvocato Thomas Brenner imbarazzante e umiliante, e considera tutta la collaborazione una pura catastrofe. Un avvocato che non sa nemmeno quale caso stia gestendo è l'ultimo desiderio di un cliente ingiustamente condannato.
Particolarmente tragica è la circostanza che l’Avvocato Brenner abbia inviato la memoria al tribunale senza accordo con il cliente, nonostante quest’ultimo lo avesse istruito, sia telefonicamente che per iscritto (21.05.2024, vedi foto sopra e 03.06.2024, vedi sotto), di non inviare nulla all'esterno senza previa consultazione e verifica da parte del cliente. Inoltre, Brenner non ha seguito l'esplicita istruzione di includere i prove video nella sua memoria, ma li ha completamente omessi.
Avvocato Brenner sconsiglia di presentare denuncia per calunnia contro collega avvocato e i querelanti
Particolarmente strano è il consiglio dell'Avvocato Brenner di non presentare denuncia penale per calunnia contro l'Avvocato Giuseppe Calabrese e i suoi quattro clienti. Thomas Brenner giustifica il suo dubbio consiglio con il fatto che la controparte potrebbe poi sostenere di essere minacciata.
Alla obiezione del cliente che presentare una denuncia penale non è una minaccia, tantomeno illegittima, ma un suo legittimo diritto, l'avvocato Brenner risponde di conoscere casi simili e che ciò porterebbe solo portare ad ulteriori problemi.
È inoltre degna di nota la dichiarazione di Brenner riguardo alla minaccia di denuncia nei confronti di Christoph per le catene da parte dell'Avvocato Giuseppe Calabrese: secondo Brenner, non si tratterebbe di una minaccia illegittima, ma solo di una leggera esagerazione dovuta al vivace temperamento siciliano. 😀
Come si concilia questa affermazione con la sua altra dichiarazione, secondo cui la sentenza nel caso delle catene e delle telecamere sarebbe del tutto assurda e che né le catene né le telecamere potrebbero in alcun modo costituire un reato?
Finale drammatico della collaborazione
Il 05.06.2024, dopo numerosi tentativi di contattarlo e un appuntamento telefonico mancato per sua stessa responsabilità, è stato finalmente possibile parlare con Thomas Brenner. Gli è stato comunicato che questa memoria difensiva (scritta per la causa civile 678/23, turbativa del possesso) non doveva assolutamente essere inviata al tribunale penale nel caso 'La Catena' (2897/23). Lui ha risposto che l'aveva già fatto. A questo punto, la sorella del cliente ha perso la calma e ha chiesto a Brenner se fosse completamente impazzito. Aveva ricevuto per e-mail l'istruzione esplicita di non inviare nulla all'esterno senza accordo.
Il tragico è che Thomas Brenner non ha nemmeno compreso il problema! Al contrario, si mostra anche offeso. Al telefono, dice alla sorella del cliente che se al cliente non sta bene qualcosa, può scrivere lui stesso la memoria. È molto interessante, considerando che la sorella ha scritto la memoria che lui ha utilizzato, ma purtroppo per un altro caso. Aggiunge inoltre che per lui (!) la collaborazione è finita e che non accetta ulteriori discussioni. Sembrerebbe che, dopo tutto ciò che è successo, Brenner fosse consapevole che il cliente aveva ormai deciso di terminare la collaborazione e così ha cercato di anticipare i tempi...
Il cliente licenzia l'avvocato Thomas Brenner senza preavviso
Thomas Brenner rimane fedele alla sua tattica e continua a distorcere la realtà: presenta la cessazione del mandato come una sua decisione, provocata da un presunto comportamento scorretto del cliente, che lo avrebbe suppostamente offeso e minacciato. A quanto pare, Thomas Brenner ha risposto alla domanda se fosse completamente impazzito con un "Sì".
Il disperato ritiro di Brenner: una ammissione di colpa?
Il 5 giugno 2024 l'avvocato Thomas Brenner riceve un'offerta equa: Gli viene offerto il rimborso della somma versata in anticipo, in cambio della quale può rinunciare a presentare un reclamo all'Ordine degli Avvocati di Bolzano e a pubblicare una recensione dell'esperienza vissuta. Ma Brenner rifiuta bruscamente e dichiara che non si farà “minacciare”.
Dopo la consulenza disastrosa: l'Avvocato Thomas Brenner si dice soddisfatto
La sera, Brenner riceve una copia anticipata del reclamo per comprendere la gravità della situazione. Improvvisamente, la mattina successiva, cambia atteggiamento e dichiara di essere pronto a restituire l'importo – naturalmente senza ammettere colpe, ma solo per risolvere il conflitto. Thomas Brenner sembra completamente privo di consapevolezza del torto. Anzi, propone di emettere una nota di credito per la neutralizzazione contabile della fattura. Dopo il pagamento dell'importo, entrambe le parti non dovrebbero avanzare ulteriori richieste. Questo è, almeno, il suo piano...
Il cliente considera questa mossa come una classica ammissione di colpa e al tempo stesso come un disperato tentativo di evitare una completa riparazione. Ha rifiutato l'offerta poco allettante di Brenner.
Fazit: Fragwürdige Standards: Brenners Fehlverhalten stellt Anwaltszulassung in Frage
Il tragico caso dell'avvocato Dr. Thomas Brenner è un esempio sconvolgente di incompetenza e ignoranza. Il cliente, già provato da false accuse (calunnia) e da una misteriosa condanna errata, deve non solo affrontare i suoi problemi legali, ma anche fare i conti con un avvocato che gli ha arrecato danni sotto molti aspetti.
Le esperienze con il Dr. Brenner sollevano serie questioni sui standard e sulle pratiche di ammissione presso l'Ordine degli Avvocati.
L'Avvocato Kevin Erlacher non include lo studio Brenner come referenza sul sito web – Lo studio Brandstätter si vergogna del nome Brenner?
Il fatto che l'Avvocato Kevin Erlacher non menzioni il nome dello studio Brenner come referenza sul sito web dello studio legale Brandstätter solleva interrogativi sul valore di immagine dello studio Brenner. Il nome Brenner sembra – Nomen est Omen – aver lasciato tracce di terra bruciata (la parola tedesca brennen = bruciare) e il solito Namedropping non sembra essere una buona idea. Kevin Erlacher limita quindi le sue indicazioni a 'Studio Legale di Bolzano'. Bisogna pur scrivere qualcosa se non si vuole avere un vuoto nel curriculum...
Avvocato Kevin Erlacher entra a far parte dello studio legale Brandstaetter nel 13. marzo 2024
Il 13 marzo 2024, lo studio legale Brandstaetter di Bolzano annuncia su LinkedIn che l'Avvocato Kevin Erlacher è entrato a far parte dello studio legale Brandstaetter. Auguri!
Gli avvocati Thomas Brenner e Kevin Erlacher con promesse vuote su Anwalt.de
