AVVOCATO ROCCO CHNNICI
Avvocato Rocco Chinnici: Consulenza rischia di condure un cliente innocente in prigione Rocco Chinnici, ex presidente del tribunale penale di Termini Imerese, rinuncia all'interprete per una cliente straniera e commette errori nella compilazione della dichiarazione di patrocinio gratuito – errori che avrebbero potuto avere conseguenze fatali
La collaborazione con l'avvocato Rocco Chinnici – ex presidente della sezione penale di Termini Imerese e, secondo le sue stesse dichiarazioni, una sorta di amico del controverso Pubblico Ministero Lorenza Turnaturi, anch'esso stranamente coinvolto nel caso Scalisi 4195/23 calunnia – è percepita dal cliente come un gravemente negativa.
Questo risulta particolarmente interessante considerando che ha fatto di "ad maiora" parte del logo dell'associazione "Nichife", di cui è cofondatore.
- Non è stato possibile avviare una conversazione sulla questione, nonostante siano stati fatti tre appuntamenti nel corso di due mesi e mezzo
- Il diritto del cliente ad essere assistito da un interprete durante la consulenza con l'avvocato Chinnici è stato nascosto, nonostante la consapevolezza delle sue insufficienti competenze linguistiche in italiano.
- L'avvocato ha compilato in modo errato la dichiarazione per il patrocinio gratuito, nonostante fossero state fornite informazioni corrette. Questo errore avrebbe potuto comportare conseguenze penali gravi per la cliente
- L'istruzione del cliente di essere informato su tutta la corrispondenza e una domanda scritta importante sono state ignorate da Rocco Chinnici.
- Rocco Chinnici giustifica il suo comportamento dicendo di essere troppo impegnato con altre questioni per poter occuparsi adeguatamente delle necessità della sua cliente
Avvocato Rocco Chinnici omette alla cliente straniera il diritto ad un interprete durante il colloquio di consulenza
Nonostante che l'8 febbraio 2024, nella prima corrispondenza via e-mail, fosse già stato comunicato a Rocco Chinnici che la cliente non parlava sufficientemente bene l'italiano e che stava quindi scrivendo la sua e-mail con l'aiuto di un traduttore digitale, l'avvocato Rocco Chinnici non ha informato la cliente del suo diritto a un interprete già in occasione del primo colloquio. Di conseguenza, non ha preso provvedimenti per organizzarlo.
Conversazione superficiale – Avvocato Rocco Chinnici impreparato per l'incontro di consulenza
Pochi giorni prima del primo incontro, Rocco Chinnici ha ricevuto via e-mail la notifica della conclusione delle indagini preliminari e il fascicolo del tribunale, che includeva anche la denuncia contro Daniela Scalisi per calunnia, contenente un link a un video cruciale come prova.
Il primo incontro si è svolto il 12.02.2024 all'indirizzo di via Goethe. Durante l'incontro, però, si è parlato solo degli eleganti occhiali di marca Okkia indossati da Rocco Chinnici e del suo bellissimo vigneto 'Vini Principe di Belmonte' nel suo paese natale, Belmonte Mezzagno, che ha anche mostrato sullo schermo. La questione principale è stata solo sfiorata, poiché l'avvocato non aveva visionato il video cruciale come prova.
Avvocato Rocco Chinnici non in grado di risolvere un problema basilare
L'avvocato Chinnici non aveva il file PDF originale, ma solo il fascicolo scansionato, il che rendeva il link non cliccabile. Un avvocato che riceve il fascicolo con anticipo avrebbe facilmente potuto digitare manualmente il link nel browser per visualizzare la prova essenziale per il colloquio. Per un avvocato in grado di risolvere problemi, questo non dovrebbe rappresentare un ostacolo insormontabile e sarebbe un'operazione più che ragionevole. D'altronde, anche la cliente deve fare uno sforzo, percorrendo 100 km fino a via Goethe.
Un avvocato che non riesce a risolvere problemi semplici o non si impegna per farlo dimostra una mancanza di preparazione professionale.
In alternativa, Rocco Chinnici avrebbe potuto chiedere alla cliente di inviargli il link funzionante o il video direttamente via e-mail.
In ogni caso, non c'era motivo di non visionare il video prima del colloquio. La preparazione insufficiente di Rocco Chinnici, unita alle difficoltà linguistiche, ha reso impossibile un colloquio produttivo sulla questione
Avvocato Rocco Chinnici non informa il cliente del diritto a un interprete e commette un errore nella compilazione del modulo per il patrocinio gratuito, con potenziali conseguenze gravi
Sebbene la cliente avesse diritto a un interprete per il colloquio con l'avvocato e a una traduzione del modulo per il patrocinio gratuito, non è stato fornito nulla di tutto ciò, rendendogli impossibile compilare o verificare il modulo autonomamente. Per questo motivo, era completamente dipendente dal fatto che l'avvocato compilasse tutto correttamente.
Durante la compilazione della domanda di patrocinio gratuito, Rocco Chinnici ha chiesto al cliente se possedesse beni o immobili all'estero. la cliente ha compreso la domanda e ha risposto negativamente in modo veritiero. La domanda era assolutamente chiara e riferita all'estero, così come la risposta.
Quando la cliente ha voluto esaminare il modulo compilato, Rocco Chinnici gli ha detto di controllare solo “questo, quello e quell’altro”, sfogliando velocemente le pagine e indicando solo le sezioni compilate a mano. Ha tralasciato però le parti che erano state contrassegnate con una crocetta, un dettaglio che la cliente, nella fretta, non ha notato.
Avvocato Rocco Chinnici fa dichiarazioni false a nome del cliente nel modulo per il patrocinio gratuito
La notte, la cliente si è svegliata con un vago presentimento che qualcosa non andasse e ha deciso di rivedere il modulo con calma. Così ha notato che, invece della risposta corretta in cui dichiarava di non possedere immobili (o beni) all'estero, l’avvocato Rocco Chinnici aveva erroneamente indicato che la cliente non possedeva immobili in generale, nemmeno in Italia.
Una dichiarazione del genere la cliente non l'ha mai fatta! Anche se avesse voluto fornire false informazioni — cosa che non è avvenuta — sarebbe stato assurdo farlo per una proprietà in Italia, poiché è registrata a livello notarile e sarebbe immediatamente emersa durante qualsiasi verifica.
Dopo aver notato l'errore, la cliente ha cercato su Google le conseguenze di una dichiarazione di patrocinio gratuito compilata in modo errato e ha avuto quasi un colpo:
Anche sulle draconiane conseguenze delle dichiarazioni false la cliente non è stato informato.
La mattina seguente, la cliente era estremamente preoccupata e ha istruito Rocco Chinnici di non presentare in nessun caso il modulo compilato in modo errato, chiarendo che aveva risposto correttamente alla domanda dell’avvocato.
Rocco Chinnici ha giustificato l’errore sostenendo che fosse dovuto a difficoltà linguistiche…Tuttavia, la cliente dubita fortemente di questa spiegazione nel caso specifico, poiché la domanda se la cliente possedesse immobili in Italia era stata già precedentemente risposta con un “sì”, e quali difficoltà linguistiche potrebbe aver avuto Rocco Chinnici con la risposta “no” riguardo agli immobili all'estero?
Inoltre, ammette esplicitamente che ci sono state difficoltà linguistiche e non ha garantito che la cliente ricevesse un giusto processo. Questo infatti inizia già con il primo colloquio con l'avvocato.
Si è difeso immediatamente, affermando che, in 25 anni di carriera, non ha mai nuociuto a nessuno. Tuttavia, questa dichiarazione è discutibile, in quanto se avesse mai rappresentato un cittadino straniero senza informarlo del suo diritto a un interprete per la consulenza legale — cosa che è molto probabile — avrebbe già arrecato danno al suo cliente, violando così un diritto fondamentale.
Anche durante il secondo e il terzo incontro non è stato possibile avere una consulenza effettiva con l'avvocato Rocco Chinnici riguardo alla questione
Il prossimo incontro si è svolto il 21.02.2024 in una sala con un grande murale al piano terra a sinistra del tribunale di Termini Imerese, dove Rocco Chinnici afferma di seguire degli studenti. Ma invece di una consulenza, Chinnici ha semplicemente comunicato che non era ancora in grado di guardare il video e che avrebbe chiesto in tribunale se fosse disponibile su una chiavetta USB.
Bisogna immaginare: la cliente era venuto appositamente a Termini Imerese per parlare con lui della questione e riceve solo la notizia che è completamente sopraffatto anche dai compiti più semplici. Un messaggio che si sarebbe potuto inviare anche tramite WhatsApp e per il quale nessuno dovrebbe mettersi in auto per un’ora...
La conversazione, senza interprete, si è conclusa con l'affermazione che si sarebbe occupato del video entro venerdì, 23.02.2024. Questo terzo appuntamento è stato annullato da Rocco Chinnici la mattina del 23 a causa di forti venti e maltempo – proprio nel momento in cui la cliente stava passando in auto vicino a Buonfornello.
Dopo questo, la cliente non ha più avuto notizie da Rocco Chinnici.
La cliente deve occuparsi personalmente delle mansioni del suo avvocato inaffidabile
Anche il 26.02.2024, ultimo giorno utile per la traduzione, non è arrivata nessuna notizia da parte di Rocco Chinnici riguardo alla richiesta presentata presso il PM Lorenza Turnaturi. Poiché si trattava di una scadenza importante che la cliente non poteva assolutamente perdere, gli ha ricordato di farne richiesta. Questo è già di per sé tragico, perché l'avvocato dovrebbe informare la cliente delle comunicazioni importanti senza che questo debba chiederlo, in modo che la cliente abbia la certezza di non subire svantaggi.
La cliente ha dichiarato per iscritto di voler ricevere sempre tutta la corrispondenza. Chinnici ha risposto di aver già sollecitato il PM Turnaturi e che in seguito avrebbe inoltrato tutto. Ma non lo ha fatto; al contrario, la cliente non ha più ricevuto notizie da lui.
Poiché era l'ultimo giorno della scadenza e Rocco Chinnici non ha rispettato la sua promessa di inoltrare la corrispondenza, la cliente si è ricordata di tutto mentre stava per addormentarsi. Così ha dovuto alzarsi di nuovo per contattare personalmente il PM Lorenza Turnaturi via PEC e chiederle di consegnare una traduzione giurata secondo la direttiva 64/2010 UE.
Non potersi fidare dell'avvocato, dover pensare da solo alle scadenze e dover infine svolgere il lavoro da solo è il sogno di ogni cliente.
Avvocato Rocco Chinnici improvvisamente non più raggiungibile per il cliente
Il 27.02.2024 , la cliente ha chiesto a Rocco Chinnici tramite WhatsApp se finalmente avesse visto il video di Daniela Scalisi, ma Rocco Chinnici non ha risposto.
Il 02.03.2024 la cliente gli ha scritto: "Va bene, come desidera, ecco comunque lo stato attuale del suo sito web" e ha inviato a Rocco Chinnici il link all'attuale stato del suo sito web avvocatoroccochinnici.com. Così, l'avvocato Chinnici aveva incaricato la cliente come compenso per la consulenza, dopo il disastro con la richiesta di patrocinio gratuito. Anche questo Rocco Chinnici ha ignorato per diverse settimane, portando la cliente a pensare che l'avvocato Chinnici avesse interrotto il contatto senza fornire motivazioni.
Dopo che Rocco Chinnici ha ricevuto il 19.04.2024 da un collega la notizia che la cliente si era costretto a rivolgersi ad un altro avvocato, scrive immediatamente su WhatsApp e comunica che non si era più fatto sentire perché non c'erano novità e che era molto occupato. Quando si tratta dei propri interessi, Rocco Chinnici è rapido come un lampo.
L'avvocato Rocco Chinnici ha cose più importanti da fare che occuparsi del suo cliente e partner commerciale e, dopo oltre due mesi, non è riuscito nemmeno a vedere il video di prova.
Il fatto che l'avvocato Rocco Chinnici abbia reso impossibile per la cliente avere una consulenza in un caso penale, riguardante un'accusa intenzionalmente falsa, per oltre due mesi, suscita nel cliente l'impressione che Rocco Chinnici manchi completamente della sensibilità verso le difficoltà dei suoi assistiti.
E cosa sarebbe successo se la cliente non avesse notato l'errore nella dichiarazione di patrocinio gratuito, ma piuttosto un giorno avesse ricevuto una lettera dalla procura in cui veniva accusato di aver fornito informazioni false per ottenere un prestito dallo Stato?
Rocco Chinnici avrebbe saputo ancora qualcosa riguardo al caso e avrebbe difeso la cliente con la giustificazione delle "difficoltà linguistiche"? Probabilmente no, perché avrebbe dovuto ammettere di aver trascurato il suo dovere di organizzare un interprete e una traduzione.
Forse avrebbe invece detto: "La galera non era un posto idoneo per lei...?"
Conclusione sulla collaborazione con l'avvocato Rocco Chinnici
La cliente non ha ricevuto nulla se non lavoro per il quale non ha ricevuto alcun compenso ed è andato a tre appuntamenti che gli sono costati anche molto tempo e denaro. L'unica cosa che è quasi andata a buon fine sarebbe stata una pena detentiva da uno a cinque anni, oltre ad una multa.
Un avvocato del genere può davvero definirsi difensore? E chi difende la cliente contro il suo avvocato?
Rocco Chinnici è componente del team nazionale del CNF in
"...diventare avvocato e una grande responsabilità...." D'accordo 🙂
Insieme ai suoi colleghi avvocato Guglielmo Nicastro e avvocato Mario Ferrante, Chinnici ha fondato l'Associazione NICHIFE, che offre aiuto a giovani laureati che si preparano a diverse aree legali per affrontare l'esame di avvocato.
Nel logo molto amatoriale, che chiunque può scaricare gratuitamente da creativefabrica, c'è la dicitura "ad maiora", cioè "verso cose più grandi!".
...