AVVOCATO KEVIN ERLACHER
Avvocato Kevin 'Non lo so' Erlacher: Il consulente senza consiglio Quando l'avvocato sa più o meno quanto un foglio bianco
Best of Kevin Erlacher
Queste frasi ha dovuto sentire un cliente dello studio legale Brenner a Bolzano (il tragico caso dell'avvocato Thomas Brenner) dall'avvocato Kevin Erlacher, che aveva pagato l'intero importo per la consulenza in anticipo:
- 'Ich weiß nicht“ (Non lo so)
- "Es steht Ihnen frei" (È a sua discrezione)
- "ich möchte mich dazu nicht äußern" (Non vorrei commentare)
- "ich möchte mich enthalten" (Preferirei non esprimermi)
- "Ich sehe mich nicht in der Position, Ihnen einen aktiven Ratschlag zu erteilen" (Non mi sento nella posizione di darle un consiglio attivo)
Avvocato Kevin Erlacher e Thomas Brenner ignorano una domanda importante del cliente
Kevin Erlacher e il suo collega Thomas Brenner hanno sconsigliato ingiustamente condannato di presentare denuncia per calunnia contro i querelanti. Lo hanno giustificato affermando che i querelanti avrebbero potuto sostenere di essere minacciati :D, il che avrebbe solo portato ad ulteriori problemi. Pertanto, il cliente ha chiesto se fosse opportuno denunciare anche l'avvocato Vincenzo La Grua e il maresciallo Giuseppe Massimino, che ha falsificato delle prove, per il sospetto di reati come frode processuale. Tuttavia, Erlacher e Brenner hanno ignorato questa importante richiesta via e-mail del 28.11.2023.
Il 29 novembre 2023, il cliente chiede una risposta. L'avvocato Kevin Erlacher risponde al telefono in tedesco:
Avvocato Kevin Erlacher: Io eeeeeehhhhm, preferirei non esprimermi... per quanto riguarda l'utilità di questa denuncia. È a sua discrezione, può presentare questa denuncia contro un nostro collega, ma su questo non vorrei esprimermi, eeehm, ma per quanto riguarda l'utilità nel procedimento attuale, non lo so, non lo farei. Non so neanche quale reato abbia commesso l'avvocato qui...
Kevin Erlacher: Il consulente legale che si astiene dal fornire consulenza
L'avvocato "Non lo so" Kevin Erlacher ha studiato la legge, ha una licenza come avvocato, si occupa di una causa penale con il suo collega e non sa se il consiglio dell'avvocato Vincenzo La Grua sia una consulenza errata intenzionale o no. Non sembra nemmeno sapere che non si può richiedere il pagamento in anticipo per una consulenza e poi "astenersi" dal fornirla completamente.
Sorella: Patrocinio infedele. Sappiamo tutti che esaminare il fascicolo prima di prendere una decisione è una regola ferrea della difesa penale, e non il contrario. Secondo me, è una cosa piuttosto grave. Vabbè, se lei ritiene che non sia un reato dare intenzionalmente consigli errati a un cliente...
L'avvocato Kevin Erlachers si dimena come un'anguilla per non rispondere alla domanda centrale
Avvocato Kevin Erlacher: Non so se abbia dato un consiglio errato intenzionalmente, come ho detto, non conosco il caso, non ho visto le email che lui le ha inviato.
È davvero notevole quanto velocemente l'avvocato Erlacher cominci a balbettare riguardo alla potenziale cattiva consulenza di un collega. Non lo so, non conosco il caso, non voglio esprimermi, preferirei asternermi, è a discrezione sua, diventa una litania ripetitiva, nonostante non ci siano email da valutare, ma solo il consiglio di La Grua di fare opposizione senza esaminare il fascicolo. Kevin Erlacher si dimena come un'anguilla per evitare di rispondere alla domanda centrale. Crea un pretesto artificiale con email inesistenti per far sembrare che non possa giudicare correttamente la situazione a causa di mancanza di informazioni.
Si potrebbe quasi pensare che fosse l'avvocato del collega La Grua e non del cliente. Chi, come avvocato, ha un conflitto d'interessi, dovrebbe rinunciare al mandato. Questo è stabilito nell'art. 24 del Codice Deontologico Forense italiano (CDF). Ma forse l'avvocato Kevin Erlacher non lo sa neanche...
Sorella: Christoph ha detto che voleva esaminare il fascicolo per decidere, e lui (La Grua) ha detto che non era possibile. Abbiamo sempre detto che questo non può essere possibile e che vogliamo esaminare il fascicolo, e lui ha sempre detto no, può solo garantire che facciamo opposizione martedì e il fascicolo... non sa se lo possiamo vedere. E questo mi sembra strano...
Subito l'avvocato Erlacher cerca di captare ciò che potrebbe essere vantaggioso per la difesa del collega La Grua e risponde:
Avvocato Kevin Erlacher: Non sa se lo* può vedere, ha detto? (*Si riferisce al fascicolo, ndr.)
Sorella: Sorella: No, ha detto che non sa se possiamo vederelo (il fascicolo) nemmeno e dobbiamo prima presentare opposizione.
Christoph aggiunge: Comunque non prima.
Sorella: Ha detto che non possiamo vedere il fascicolo prima dell'opposizione. Lo ha ripetuto più volte e io ho ripetuto cento volte che volevamo prima esaminare il fascicolo, e lui ha sempre detto no, opposizione prima.
Rechtsanwalt Kevin Erlacher: Sì, ma c'è scritto nel foglio informativo che riceva insieme al decreto penale, che ha quindici giorni per esaminare il fascicolo e eventualmente fare opposizione.
Se nel foglio informativo c'è scritto che il cliente ha il diritto di esaminare il fascicolo, questo è in chiaro contrasto con il consiglio di La Grua. Quindi, la consulenza di La Grua è errata. E poiché La Grua è un esperto del settore e si tratta di una regola ferrea che conosce o dovrebbe conoscere, il dolo è evidente. Tuttavia, l'avvocato Kevin Erlacher sembra voler lasciare il cliente in una situazione di incertezza e sembra essere più leale verso un collega, che probabilmente nemmeno conosce personalmente, che verso il suo cliente.
Avvocato Kevin Erlacher stabilisce priorità chiare: la protezione dei colleghi viene prima di quella del cliente
Sorella: Sì, è per questo che abbiamo detto che lo vogliamo vedere, ma lui ha detto che non è possibile. Ha detto letteralmente...
Rechtsanwalt Kevin Erlacher: Preferirei astenermi riguardo questa denuncia, anche perché è contro un collega. Se si è sentito mal consigliato intenzionalmente, è a suo discrezione prendere le opportune iniziative. Eeehm, per quanto riguarda la denuncia contro il maresciallo, quello è un crimine.
Per evitare di dire la verità, sembra che l'avvocato Kevin Erlacher cerchi di insabbiare la questione al cliente, facendo sembrare che si tratta solo di una sensazione personale e soggettiva del cliente, priva di qualsiasi base legale. In altre parole, il cliente si immagina qualcosa che non è vero.
Sorella: Sono un po' sorpresa che non riesca a capire...
Avvocato Kevin Erlacher: Capisco in quanto lei si sente mal consigliata.
Sorella: Non è che ci sentiamo! È una cattiva consulenza. Sappiamo tutti che si esamina il fascicolo prima... è una regola ferrea e se lui dice che non è possibile, allora... specialmente perché è scritto lì (come Erlacher ha detto stesso).
Rechtsanwalt Kevin Erlacher: Non vorrei darle un consiglio esplicito su questo, come ho detto, non conosco i documenti, non so cosa sia stato detto.
Sorella: Ma gliel'ho appena detto! Gliel'ho detto!!
Rechtsanwalt Kevin Erlacher: Certamente, come ho detto, è a suo discrezione presentare una denuncia... E lo stesso vale per i Carabinieri...
Sorella: Ok, ma ho l'impressione che lei... cioè pensavo che un avvocato fosse lì per sostenere il cliente e dire: sì certo, se c'è un'ingiustizia...
Rechtsanwalt Kevin Erlacher: Prima di tutto vogliamo cercare di difenderla contro una possibile condanna ingiusta. Se ora vuole fare diverse denunce come controffensiva, con la situazione attuale, non mi sento nella posizione di dare un consiglio attivo e dirle che è la decisione migliore. In questa posizione non mi vedo...
Sorella: Sì, so che è a mia discrezione farlo, la domanda era*... (*se è strategicamente opportuno farlo ora, ndr.)
Rechtsanwalt Kevin Erlacher: Lei è protetto come cittadino (davvero?)... può farlo... ecco a cosa serve il diritto penale... ma non può aspettarsi che io le dica, sì, è totalmente corretto, faccia subito.
Solo, da chi se non dal proprio avvocato il cliente può aspettarsi la consulenza?
Rechtsanwalt Kevin Erlacher: L'unica cosa che possiamo dire in base alla documentazione è: presentiamo un ricorso, perché qui c'è stata una condanna per qualcosa che non avrebbe dovuto accadere. Non posso dire altro se non che è a suo discrezione portare la questione all'attenzione e, se decide di farlo, deve anche specificare di voler essere informato sulla possibile archiviazione del procedimento. Quindi, se il procedimento verrà archiviato, può contattarci nuovamente. Saremo felici di assisterla di nuovo, daremo un'altra occhiata e procederemo. Ma per ora è a suo discrezione decidere quanto vuole agire in questa situazione.
Si afferma che il sangue delle famiglie fittizie sia più denso del legame acquoso di un rapporto di mandato... ma nessuno direbbe che questo si applica qui.