AVVOCATO
GIUSEPPE
MINÀ
Avvocato Giuseppe Minà consiglia all'ingiustamente condannato di pagare la multa o spazzare la strada L'avvocato Giuseppe Minà ha deliberatamente dato un consiglio errato all'ingiustamente condannato per proteggere il suo amico, l'avvocato Giuseppe Calabrese?
Accesso al fascicolo senza l'avvocato Giuseppe Minà
Il 21 novembre 2023 ha avuto luogo l'accesso al fascicolo della causa 'La Catena! 2897/23' con il collega più giovane di Giuseppe Minà, Giovanni, al primo piano. Nel fascicolo c'era anche la denuncia contro l'avvocato Giuseppe Calabrese. Nel frattempo, Minà si trovava al piano terra, doveva aver già visto il fascicolo in precedenza e aveva quindi avuto il tempo di riflettere attentamente su quale consiglio dare successivamente all'ingiustamente condannato. Senza che Giovanni avesse avuto la possibilità di informare Minà della denuncia contro Calabrese, l'avvocato Giuseppe Minà ha spiegato al suo cliente che non avrebbe potuto assumere il mandato, poiché l'avvocato Giuseppe Calabrese è suo amico.
La prima cosa che la sorella dell'ingiustamente condannato ha fatto notare agli avvocati Giuseppe Minà e Giovanni è stata la sentenza della Corte di Cassazione.
Come già spiegato dettagliatamente nell'articolo "Grande scandalo giudiziario scuote l'Italia — Sospetti di corruzione presso il Tribunale di Termini Imerese!", non ogni modifica alla situazione oggettiva costituisce una turbativa del possesso. Le Sezioni Unite della Corte di Cassazione considerano una catena appesa a un gancio come accettabile e non la vedono né come turbativa né come un atto di esercizio arbitrario.
Rechtsanwalt Giuseppe Minà: Questa sentenza dove l’ha preso? È nel fascicolo del Guidice?
Sorella: „No, lo so io“
Rechtsanwalt Giuseppe Minà: Ho capito, ho capito.
Sembra che Giuseppe Minà abbia sfruttato il fatto che la sorella straniera conosce le sentenze della Corte di Cassazione in materia di catene, per liquidarlo come la "sapienza" di una non-giurista straniera, senza alcuna conoscenza del diritto italiano, che ha solo letto qualcosa su internet e l'ha frainteso. Ora arriva il professionista qualificato e spiega al cliente come funzionano il diritto della proprietà e il diritto penale.
Sebbene all’avvocato Giuseppe Minà sia stato comunicato che
- la Corte di Cassazione non considera una catena appoggiata a ganci sul proprio terreno privato come una turbativa del possesso o esercizio arbitrario, e
- che dalle foto probatorie presenti nel fascicolo risulti chiaramente che le catene sono appoggiate a ganci,
l’avvocato Giuseppe Minà e il suo collega continuano entrambi a sostenere che
- un disaccordo debba essere risolta non dalla (ignara) sorella, ma da un giudice, secondo il diritto italiano.
Tuttavia, è proprio ciò che è già avvenuto con le sentenze della Corte di Cassazione: il problema è stato risolto dai giudici più alti del Paese, perché altre persone in passato si sono già più volte scontrate sulla stessa questione. Non si tratta quindi in alcun modo dell’opinione della sorella, ma di quella delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione, che è vincolante per le giurisdizioni inferiori e che l’avvocato deve conoscere. - Si sarebbe dovuto dimostrare che i querelanti/testimoni hanno mentito. Ma dal momento che le catene sono chiaramente solo appoggiate a ganci e quindi non costituiscono un ostacolo insuperabile = nessun esercizio arbitrario, la prova che hanno mentito è già stata fornita.
Il resto della conversazione si è svolto con Giuseppe Minà senza Giovanni X al primo piano. Lì, la sorella gli ha mostrato il messaggio WhatsApp inviato a Daniela Scalisi per chiarire a Minà che:
- l’obiettivo delle catene non è mai stato quello di impedire il passaggio ai legittimi proprietari,
- le catene possono essere aperte (da sinistra a destra) e
- il proprietario desidera che anche Daniela Scalisi apra la catena.
Ma Giuseppe Minà nota subito qualcosa che può usare contro Christoph (il cliente in spe!) e cambia la sua strategia. Dove prima riteneva che fosse necessario provare che i querelanti/testimoni avessero mentito e che quindi sarebbe stato possibile opporsi, ora improvvisamente diventa chiaro che il cliente è definitivamente colpevole e deve accettare la pena.
La sua giustificazione: il cliente, infatti, avrebbe ammesso con il messaggio WhatsApp che Daniela Scalisi fino ad ora aveva sempre potuto passare senza ostacoli – ora invece dovrebbe scendere appositamente per aprire la catena, e questo costituirebbe una turbativa del possesso. 😀
Pertanto, il consiglio dell’avvocato Giuseppe Minà è falso. Poiché, in quanto avvocato, è obbligato a conoscere la giurisprudenza vigente, e poiché questa gli era stata persino comunicata esplicitamente in precedenza, sa o deve sapere che il suo cliente è innocente.
In seguito, l’avvocato Minà ha consigliato al suo cliente in spe di pagare la multa e, qualora non fosse in grado di farlo, gli ha suggerito come alternativa di svolgere lavori socialmente utili, ad esempio spazzare la strada.
Per Giuseppe Minà lo stato di diritto sembra non esistere: La sua tesi anti-statale: I carabinieri possono fare ciò che vogliono
Anche il fatto che il condannato volesse proteggere la sua proprietà contro le frequenti e continue pattuglie dei carabinieri non è stato accettato da Giuseppe Minà. La sua tesi anti-statale: I carabinieri possono fare ciò che vogliono. Sì, l’ha detto davvero cosi.
In uno stato di diritto, nessuno può fare ciò che vuole. Ma secondo l’interpretazione giuridica di Giuseppe Minà, i carabinieri sarebbero al di sopra della legge, e nel suo mondo la legge non è uguale per tutti. Interessante saperlo.
Best of RA Giuseppe Minà
1. Il cliente è colpevole
2. L’avvocato Giuseppe Calabrese è suo amico
3. I carabinieri possono fare ciò che vogliono
4. L'ingiustamente condannato può spazzare la strada
Curiosamente, l’avvocato Giuseppe Minà alla fine fornisce anche il movente per i suoi consigli completamente assurdi: spiega che l’avvocato controverso Giuseppe Calabrese è suo amico – per questo non può rappresentare Christoph.
A questo punto si potrebbe pensare che l’avvocato Giuseppe Minà abbia deliberatamente fornito consigli errati al suo cliente per proteggere il suo amico, l’avvocato Giuseppe Calabrese, da un procedimento penale. Ma, naturalmente, nessuno lo affermerebbe.
Un buon amico non aiuta un amico smarrito a nascondere le sue colpe, ma lo aiuta a tornare sulla via retta. Soprattutto, non lascia che innocenti spazzino le strade, solo perché la pecora smarrita possa passare accanto con la sua Audi Quattro ad Alimena, deridendo e prendendosi gioco di lui.
Considerando che un avvocato è una persona dotata di autorità statale e competenza giuridica e che il cliente si può fidarsi dei consigli di un legale, si potrebbe ipotizzare, tra le altre cose, anche un tentativo di violenza privata.
Tentativo solo perché il cliente in spe non ha alcuna intenzione né di pagare la multa, né di spazzare la strada.
Con questo, il secondo avvocato coinvolto in questa vicenda, dopo avvocato Vincenzo La Grua (Cefalù), ha cercato di ottenere un vantaggio per una terza parte, di danneggiare il cliente o semplicemente di dimostrarsi incompetente, rifiutandosi poi di accettare il mandato.
Il prossimo avvocato che ha fallito nella stessa causa è stato l’avvocato Thomas Brenner, accompagnato dal suo collega Avv. Kevin Erlacher.
l danno finanziario che il cliente avrebbe subito, se avesse creduto a Giuseppe Minà e pagato la pena, sarebbe stato relativamente basso, pari a 200 euro.
Tuttavia, il danno che il cliente subisce per essere marchiato come criminale, avere un precedente penale che potrebbe costargli la sospensione condizionale in caso di una futura condanna (già in corso con la causa penale n. 4195/23 e causa penale 4181/2024), o che potrebbe comportare altri svantaggi legali, è molto più grave.
A ciò si aggiunge il danno emotivo. Secondo quanto riferito dal vicino Pino, ad Alimena non si parla d’altro che di "La Catena". All'ingiustamente condannato, in quanto straniero tedesco, viene imputato di non rispettare le abitudini siciliane e le leggi italiane. La soddisfazione di “averla fatta pagare allo straniero” sarebbe enorme in tutta la regione.
Se il condannato non fosse in grado di pagare, dovrebbe essere pubblicamente umiliato come netturbino condannato penalmente, esposto allo scherno dei suoi calunniatori e di tutta la comunità ignorante di Alimena, subendo così un’ulteriore umiliazione... almeno secondo l’idea di Giuseppe Minà.
Ma nemmeno questo è paragonabile al danno che l’avvocato Giuseppe Minà e i suoi colleghi hanno arrecato alla reputazione della giustizia italiana e dello stato di diritto italiano.