Avvocato Antonio Busuito e il mistero della sua nomina come difensore d'ufficio
Mentre l'ingiustamente condannato non è mai stato informato della sua difesa, l'avvocato Antonio Busuito lo ha comunque rappresentato a sua insaputa presso il Tribunale di Termini Imerese
Avvocato Antonio Busuito e il silenzio misterioso sulla difesa d'ufficio
Dopo che l'ingiustamente condannato ha revocato l’incarico all’avvocato di fiducia Thomas Brenner (Bolzano), e che l'avvocato Antonino Pirrone (Termini Imerese) ha rinunciato sorprendentemente al mandato dieci giorni prima della prima udienza, il Tribunale di Termini Imerese era obbligato a nominare un difensore d’ufficio. Sembra che lo abbia fatto.
Senza alcuna informazione: Dov’era la notifica da parte dell'avv. Antonio Busuito?
L'ingiustamente condannato non ha mai ricevuto alcuna notifica con il nome e i contatti del difensore d’ufficio, né dal Tribunale di Termini Imerese né dall'avvocato Antonio Busuito stesso.
Sotto sorveglianza e nessuna traccia: Perché un tentativo di notifica non sembra essere mai avvenuto
La proprietà dell'ingiustamente condannato è completamente sorvegliata con telecamere. Lui viene avvisato tramite allarmi per qualsiasi ingresso o uscita. Se il postino fosse stato lì con una raccomandata, l'ingiustamente condannato lo avrebbe saputo. I postini di solito hanno fretta e suonano il clacson da lontano. Inoltre, i postini hanno il suo numero di telefono e in passato hanno chiamato o inviato un WhatsApp per decidere come agire in caso di assenza. Ma niente di tutto ciò è successo, suggerendo che non è stato mai tentato un recapito.
Come può l’avv. Antonio Busuito parlare a nome del suo assistito senza averlo mai contattato?
Con grande sorpresa, alla seconda udienza (08.10.2024), il difensore d'ufficio Antonio Busuito era presente presso il Tribunale di Termini Imerese. Sapeva apparentemente quando e chi rappresentare. Ma non è molto strano che l'ingiustamente condannato non ne fosse minimamente a conoscenza?
È lecito chiedersi come l'avvocato Antonio Busuito possa rappresentare l'ingiustamente condannato senza aver mai preso contatto con lui o discusso della questione. Come può essere garantita una difesa equa in queste circostanze?
Il Tribunale di Termini Imerese non invia mai la convocazione ufficiale all'ingiustamente condannato
È altrettanto strano che non solo il difensore d'ufficio non abbia mai contattato l'ingiustamente condannato, ma che quest'ultimo non abbia mai ricevuto un invito ufficiale per l'udienza dell'08.10.2024 – per non parlare di un invito tradotto.
Al tribunale di Termini Imerese sembrano esserci condizioni straordinariamente strane.
Comunicazione mancante: Il Tribunale di Termini Imerese ha violato il dovere di informazione nei confronti dell'ingiustamente condannato?
Il caso descritto indica gravi carenze nel sistema giudiziario italiano, in particolare nel trattamento della nomina e della comunicazione con il difensore d'ufficio. Sembra che il Tribunale di Termini Imerese abbia violato il proprio obbligo di informare l'assistito, poiché né il difensore né il Tribunale di Termini Imerese hanno informato l'inguistamente condannato della sua rappresentanza. Questo è particolarmente problematico perché compromette il diritto dell'inguistamente condannato a una difesa equa.
Pratiche discutibili: L’avv. Antonio Busuito rappresenta l'ingiustamente condannato senza alcun contatto?
Inoltre, appare estremamente discutibile che l'avv. Antonio Busuito si sia presentato in tribunale senza aver mai comunicato con il suo assistito. Questo solleva l’impressione che il mandato difensivo sia stato eseguito più formalmente che sostanzialmente, il che potrebbe indicare conflitti di interesse o corruzione. Se un difensore d'ufficio non prende mai contatto con il suo assistito ma si presenta comunque in tribunale, l'integrità etica di tale processo viene fortemente messa in discussione.
Trasparenza in pericolo: Le metodologie del Tribunale di Termini Imerese minano i diritti dell'ingiustamente condannato?
In sintesi: Le metodologie del Tribunale di Termini Imerese e il comportamento dell'avvocato Antonio Busuito sollevano serie domande sulla trasparenza e sul rispetto dei diritti dell'inguistamento condannto. Resta da chiarire se questo comportamento sia un caso isolato o parte di un problema più ampio all'interno del sistema giudiziario.
