ANWALT ROCCO CHINNICI
Rechtsanwalt Rocco Chinnici: Beratung geeignet, um Unschuldigen ins Gefängnis zu bringen Rocco Chinnici, Ex-Präsident des Strafgerichts von Termini Imerese, verzichtet bei ausländischen Mandanten auf Dolmetscher und füllt Antrag auf Prozesskostenhilfe falsch aus – Fehler, die fatale Folgen hätten haben können
Die Zusammenarbeit mit Rechtsanwalt Rocco Chinnici – dem ehemaligen Präsidenten der Strafkammer von Termini Imerese und nach eigener Aussage guter Freund der umstrittenen Staatsanwältin Lorenza Turnaturi, die in die Sache Scalisi 4195/23 (Körperverletzung/Verleumdung) ebenfalls merkwürdig verwickelt ist, empfindet der Mandant als ein einziges Desaster.
Dies ist besonders interessant vor dem Hintergrund, dass er "ad maiora" zum Bestandteil des Logos des Vereins "Nichife" gemacht, dessen Mitgründer er ist.
- Ein Gespräch über die Sache selbst war sogar trotz dreier Termine und innerhalb von zweieinhalb Monaten nicht möglich
- über das Recht auf Hinzuziehung eines Dolmetschers zu den Gesprächen mit Anwalt Rocco Chinnici hat dieser dem Mandanten trotz Kenntnis seiner unzureichenden Italienisch-Kenntnisse nicht informiert
- den Antrag auf Prozesskostenhilfe hat Anwalt Rocco Chinnici für den Mandanten falsch ausgefüllt, obwohl dieser ihm die richtigen Angaben gemacht hat. Dieser Fehler hätte für den Mandanten schwere strafrechtliche Konsequenzen haben können
- Die Anweisung des Mandanten, über jede Korrespondenz in Kenntnis gesetzt zu werden und eine wichtige, schriftliche Frage hat Rocco Chinnici ignoriert
- Dies begründet Rocco Chinnici damit, dass er zu sehr mit anderen Dingen zu beschäftigt sei, um sich angemessen um die Nöte seines Mandanten zu kümmern
Rechtsanwalt Rocco Chinnici informiert ausländischen Mandanten nicht über Recht auf Dolmetscher für das Beratungsgespräch
Obwohl Rocco Chinnici schon am 08.02.2024 in der ersten E-Mail-Kommunikation mitgeteilt wurde, dass der Mandant nicht ausreichend gut Italienisch spricht und deshalb seine E-Mail mit Hilfe eines digitalen Übersetzers schreibt, hat Rechtsanwalt Rocco Chinnici den Mandanten nicht darauf hingewiesen, dass er das Recht auf einen Dolmetscher schon für das erste Gespräch beim Anwalt hat. Entsprechend hat er auch keinen organisiert.
Gespräch an der Oberfläche – Rechsanwalt Rocco Chinnici unvorbereitet in Beratungsgespräch
Einige Tage vor dem ersten Treffen bekam Rocco Chinnici die Benachrichtigung über den Abschluss der Vorermittlungen und die Gerichtsakte per E-Mail geschickt. In der Gerichtsakte befand sich auch die Strafanzeige gegen die Verleumderin Daniela Scalisi wegen falscher Verdächtigung, die den Link zu einem wichtigen Beweisvideo enthält.
Das erste Treffen fand am 12.02.2024 in der Via Goethe statt. Dabei wurde über Rocco Chinnicis schicke Brille der Marke Okkia gesprochen und den schönen Weinberg "Vini Principe di Belmonte" aus seinem Heimatort Belmonte Mezzagno, den Rocco Chinnici sogar extra auf dem Bildschirm präsentierte. Die Sache selbst wurde nur am Rande angeschnitten – Grund dafür war, dass Rocco Chinnici sich das wesentliche Beweisvideo nicht angeschaut hat.
Rechtsanwalt Rocco Chinnici nicht in der Lage, einfaches Problem zu lösen
Nun muss man sagen, dass Rechtsanwalt Chinnici nicht die originale PDF-Datei vorliegen hatte, sondern die eingescannte Akte. Entsprechend war der Link für ihn nicht anklickbar.
Ein Anwalt, der aber die Akte einige Tage zuvor erhält und feststellt, dass er einen für die Beratung wesentlichen Beweis nicht anklicken/anschauen kann, ohne den eine Beratung gar nicht möglich ist, kann den Link auch einfach in den Browser tippen, was für einen lebensfähigen Problemlöser kein Hindernis darstellen und zumutbar sein dürfte. Schließlich muss der Mandant auch einige Mühe auf sich nehmen, um 100 km in die Via Goethe zu fahren.
Wer nicht in der Lage ist, einfachste Aufgaben zu lösen oder dafür zu bequem ist, ist als Anwalt ohnehin völlig ungeeignet.
Alternativ hätte Rocco Chinnici den Mandanten auch bitten können, ihm den klickbaren Link oder das Video selbst per Email zu schicken.
Einen Grund, sich das Beweis-Video vor dem Mandantengespräch nicht anzuschauen, gab es daher nicht. Trotzdem war Rocco Chinnici unvorbereitet, sodass - abgesehen von den sprachlichen Schwierigkeiten – auch deswegen kein sinnvolles Gespräch über die Sache möglich war.
Rechtsanwalt Rocco Chinnici verheimlicht Mandanten Recht auf Dolmetscher und füllt Prozesskostenhilfeformular falsch aus – mit potentiell fatalen Folgen
Obwohl der Mandant Anspruch auf einen Dolmetscher für das Gespräch beim Anwalt und eine Übersetzung des Prozesskostenhilfeformulars hat, hat er keine bekommen, so dass er dieses nicht selbst ausfüllen oder kontrollieren konnte. Deswegen war er ganz darauf angewiesen war, dass der Anwalt alles richtig macht.
Beim Ausfüllen des Antrags auf Prozesskostenhilfe fragte Roccho Chinnici den Mandanten unter anderem, ob er Vermögen oder Immobilien im Ausland habe. Der Mandant hat die Frage verstanden und verneinte wahrheitsgemäß. Die Frage war absolut eindeutig und auf das Ausland bezogen. Die Antwort auch.
Als der Mandant sich das ausgefüllte Formular genauer anschauen wollte, sagte Roccho Chinnici, der Mandant müsse nur das, das und das prüfen... wobei er mit dem Finger ganz schnell durch die Seiten ging und nur auf das zeigte, was er handschriftlich ausgefüllt hatte. Dabei überging er die Stellen, die nur angekreuzt waren, was dem Mandanten in der Eile nicht auffiel.
Rechtsanwalt Rocco Chinnici macht im Namen des Mandaten falsche Angeben im Formular für Prozesskostenhilfe
La notte, la cliente si è svegliata con un vago presentimento che qualcosa non andasse e ha deciso di rivedere il modulo con calma. Così ha notato che, invece della risposta corretta in cui dichiarava di non possedere immobili (o beni) all'estero, l’avvocato Rocco Chinnici aveva erroneamente indicato che la cliente non possedeva immobili in generale, nemmeno in Italia.
Una dichiarazione del genere la cliente non l'ha mai fatta! Anche se avesse voluto fornire false informazioni — cosa che non è avvenuta — sarebbe stato assurdo farlo per una proprietà in Italia, poiché è registrata a livello notarile e sarebbe immediatamente emersa durante qualsiasi verifica.
Dopo aver notato l'errore, la cliente ha cercato su Google le conseguenze di una dichiarazione di patrocinio gratuito compilata in modo errato e ha avuto quasi un colpo:
Falsche Angaben oder Unterlassungen im Antrag auf Prozesskostenhilfe werden mit einer Freiheitsstrafe von einem bis zu fünf Jahren und (nicht oder!) einer Geldstrafe von 309,87 € bis 1.549,37 € bestraft.
Auch auf die drakonischen Konsequenzen falscher Angaben wurde der Mandant nicht hingewiesen.
Am nächsten Morgen war der Mandant entsprechend geladen und wies Rocco Chinnici an, das falsch ausgefüllte Formular auf gar keinen Fall einzureichen und stellte klar, dass er dem Anwalt die Frage richtig beantwortet hat.
Rocco Chinnici entschuldigte sich damit, dass dieser Fehler möglicherweise aufgrund von Sprachschwierigkeiten unterlaufen sein könnte... Der Mandant bezweifelt dies in diesem speziellen Falle jedoch sehr, denn die Frage, ob der Mandant Immoblien im Inland habe, wurde vorher bereits mit "ja" beantwortet und welche Sprachschwierigkeiten könnte Rocco Chinnici mit der Antwort "nein/no" im Bezug auf Immobilien im Ausland gehabt haben?
Dabei gibt er auch noch explizit zu, dass es Sprachschwierigkeiten gab und es nicht dafür gesorgt hat, dass der Mandant ein faires Verfahren bekommt. Das fängt nämlich schon mit dem ersten Gespräch beim Anwalt an.
Er verteidigt sich sofort und fügt hinzu, dass er in 25 Jahren als Anwalt noch nie jemandem geschadet habe. Auch das darf stark angezweifelt werden: Sollte er jemals einen Ausländer vertreten haben und ihm nicht gesagt haben, dass er das Recht auf einen Dolmetscher für die Beratung beim Anwalt hat (was wahrscheinlich ist), hat er ihm bereits dadurch geschadet (Schaden am Rechtsgut).
Auch beim zweiten und dritten Termin ist kein Gespräch mit Rechtsanwalt Rocco Chinnici über die Sache möglich
Das nächste Treffen fand am 21.02.2024 in einem Saal mit großem Wandbild im Erdgeschoss links des Gerichts von Termini Imerese statt, wo Rocco Chinnici angeblich Studenten betreut. Doch statt einer Beratung teilte Chinnici nur mit, dass er noch immer nicht in der Lage war, das Video anzuschauen und bei Gericht nachfragen werde, ob es sich vielleicht irgendwo auf einem Stick befindet.
Das muss man sich mal vorstellen: Die Mandanten sind extra nach Termini Imerese gefahren, um mit ihm über die Sache zu sprechen und bekommen nur die Mitteilung, dass er selbst mit den einfachsten Aufgaben schon heillos überfordert ist. Eine Mitteilung, die man auch per WhatsApp mitteilen kann und für die sich niemand eine Stunde ins Auto setzen muss...
Das Gespräch ohne Dolmetscher endete damit, dass er sich bis Freitag, den 23.02.2024 um das Video kümmern werde. Diesen dritten Termin hat Rocco Chinnici am Vormittag des 23. wegen starken Windes und schlechtem Wetter abgesagt – genau zu dem Zeitpunkt, als die Mandanten gerade mit dem Auto an Buonfornello vorbei gefahren sind.
Danach hörten die Mandanten nichts mehr von Rocco Chinnici.
Mandant muss sich selbst um Aufgaben seines unzuverlässigen Anwalts kümmern
Auch am 26.02.2024, dem letzten Tag der Frist für die Übersetzung, kam von Rocco Chinnici keine Nachricht, dass er diese bei StA Lorenza Turnaturi angefordert hat. Da es sich hier um eine wichtige Frist handelte, die der Mandant auf keinen Fall versäumen durfte, erinnerte er Rocco Chinnici daran. Das ist schon pe se tragisch, weil der Anwalt dem Mandanten wichtige Mitteilungen unaufgefordert mitteilen sollte, damit dieser die Gewissheit hat, dass ihm keine Nachteile entstehen.
Der Mandant erklärte schriftlich, dass er immer alle Korrespondenz weitergeleitet bekommen möchte. Chinnici antwortete, dass er StA Turnaturi schon aufgefordert habe und später alles weiterleiten werde. Das tat er aber nicht, stattdessen hörte der Mandant überhaupt nichts mehr von ihm.
Da es der letzte Tag der Frist war und Rocco Chinnici sich nicht an sein Versprechen gehalten hat, die Korrespondenz weiterzuleiten, fiel es dem Mandaten nochmal siedend heiß ein, als er gerade am Einschlafen war. So musste er nochmal aufstehen, um StA Turnaturi selbst via PEC aufzufordern, eine Übersetzung zu schicken. Sich nicht auf den Anwalt verlassen können, deswegen selbst an Fristen denken und die Arbeit am Ende selbst machen zu müssen, ist der Traum eines jeden Mandanten.
Non potersi fidare dell'avvocato, dover pensare da solo alle scadenze e dover infine svolgere il lavoro da solo è il sogno di ogni cliente.
Rechtsanwalt Rocco Chinnici für Mandanten plötzlich nicht mehr erreichbar
Am 27.02.2024 fragte der Mandant Rocco Chinnici per WhatApp, ob er das Video von Daniela Scalisi nun endlich gesehen hätte – doch Rocco Chinnici antwortete nicht.
Am 02.03.2024 schreibt der Mandant ihm: "Va bene, come desidera, ecco comunque lo stato attuale del suo sito web" und schickt Rocco Chinnici den Link zum aktuellen Stand seiner Website avvocatoroccochinnici.com. Damit hatte Anwalt Chinnici den Mandanten nach dem Desaster mit der Prozesskostenhilfe als Gegenleistung für die Beratung beauftragt hat. Auch das ignorierte Rocco Chinnici über mehrere Wochen, so dass der Mandant den Eindruck hatte, dass der Anwalt Chinnici den Kontakt ohne Angabe von Gründen abgebrochen hat.
Nachdem Rocco Chinnici am 19.04.2024 von einem Kollegen die Nachricht bekommt, dass der Mandant sich gezwungenermaßen an einen anderen Anwalt gewendet hat, schreibt er sofort über WhatApp und teilt mit, er habe sich nicht mehr gemeldet, weil es keine Neuigkeiten gab und er sehr beschäftigt war. Wenn es um die eigenen Interessen geht, ist Rocco Chinnici schnell wie der Blitz.
Rechtsanwalt Rocco Chinnici hat Wichtigeres zu tun, als sich um seinen Mandanten und Geschäftspartner zu kümmern und hat es auch nach über zwei Monaten nicht geschafft, das Beweis-Video zu sehen.
Die Tatsache, dass Rechtsanwalt Rocco Chinnici dem Mandanten über zweieinhalb Monate das Gespräch und die Beratung in einer belastenden Strafsache, bei der es um eine vorsätzlich falsche Anschuldigung geht, verunmöglicht hat, erweckt beim Mandanten den Eindruck, dass Rocco Chinnici jedes Gefühl für die Nöte seiner Mandanten fehlt.
Und was wäre gewesen, wenn der Mandant den Fehler im Antrag auf Prozesskostenhilfe nicht bemerkt, sondern stattdessen eines Tages wieder einen Brief von der Staatsanwaltschaft bekommen hätte, in dem man ihm vorwirft, falsche Angaben gemacht zu haben, um sich einen Kredit beim Staat zu erschleichen?
Hätte Rocco Chinnici dann noch etwas von der Sache gewusst und den Mandanten mit der Begründung "Sprachschwierigkeiten" verteidigt? Wohl kaum, denn dann hätte er zugeben müssen, dass er seine Pflicht, einen Dolmetscher und eine Übersetzung zu organisieren, vernachlässigt hat.
Vielleicht hätte er stattdessen gesagt: "La galera non era un posto idoneo per lui/lei...?" (Das Gefängnis war kein idealer Ort für ihn/sie)
Fazit über die Zusammenarbeit mit dem Rechtsanwalt Rocco Chinnici
Der Mandant hatte nichts als Arbeit, für die er keine Gegenleistung erhalten hat und ist zu drei Terminen gefahren, die ihn zusätzlich jede Menge Zeit und Geld gekostet haben. Das einzige, was fast geklappt hätte, wäre eine Haftstrafe von ein bis fünf Jahren zzgl. einer Geldstrafe
Darf sich so ein Anwalt eigentlich Verteidiger nennen? Und wer verteidigt den Mandanten eigentlich gegen seinen Anwalt?
Rocco Chinnici ist Mitglied des CNF-Nationalteams für
„...Anwalt zu werden ist eine große Verantwortung....“ Einverstanden 🙂
Zusammen mit seinen Kollegen Avvocato Guglielmo Nicastro und Avvocato Mario Ferrante hat Rechtsanwalt Chinnici die Assoziazione NICHIFE gegründet, die Hilfe für jungen Absolventen bietet, die sich auf verschiedene Rechtsbereiche vorbereiten, um die Anwaltsprüfung abzulegen.
Nel logo molto amatoriale, che chiunque può scaricare gratuitamente da creativefabrica, c'è la dicitura "ad maiora", cioè "verso cose più grandi!".
Im Logo, das aussieht wie selbst gebastelt, steht der Zusatz "ad maiora" = nach Höherem strebend.
...
